Nuevos Materiales

Una vez definidos los requisitos mínimos necesarios de los diferentes materiales, aquí podrás ver que materiales hemos escogido como los adecuados para la fabricación de los diversos productos.

Las batas que protegen a los pacientes contra los rayos X deben de cumplir las siguientes propiedades:

·Debe de ofrecer protección a los pacientes ya que los rayos X podrían ser perjudiciales para la salud por lo tanto han de repeler los rayos gamma.

·Densidad elevada y estabilidad.

·Debe de ser flexible.

·Transpirable, es decir, excelente para disipar el calor.

·Resistente a la tracción (dos fuerzas que actúan en sentido opuesto, y tienden a estirarlo)

·Ha de ser cómodo e higiénico para el paciente.

·El espesor utilizado comprende desde los 0.5 mm hasta los 0.85mm.

El material utilizado cumple las siguientes propiedades:

-Densidad: 11,34 kg/dm3

-Punto de fusión: 327 °C.

-Resistividad; 0,22 Ω·mm2/m.

-Resistencia a la tracción: 2 kg/mm2

-Alargamiento: 50 %

SUSTITUTO AL PLOMO: BISMUTO

Hemos decidido que el material que sustituya al plomo para hacer las batas de rayos X sea el bismuto debido a que es uno de los materiales cuyas propiedades más se asemejan a las del plomo. Otro material sustituto podría haber sido el caucho plomado pero sigue teniendo una gran cantidad de plomo y por lo tanto no podemos elegir este material. El bismuto es un metal cristalino, blanco grisáceo, lustroso, duro y quebradizo. Es uno de los pocos metales que se expanden al solidificarse. 

El siguiente material es el corcho. De la página de requisitos sabemos que este material debe presentar una baja densidad y debe ser poroso y compacto entre otros.

Como posibles sustitutos contemplamos, la madera, el sintético, el aluminio, el plástico, la cristal el polietileno.

TAPÓN DE MADERA

La madera sería de haya. Como se produce en Cataluña, evitamos la importación y costes extra.

Con un precio de 39-45€/Tn, y una densidad de 500kg/m^3 situan a la madera en un buen puesto.

Por otro lado, es muy porosa y al dejar pasar el oxigeno afecta a la calidad del vino. Además, de que la misma madera se deteriora al obsorber la humedad y se pudre en un periodo de tiempo corto. 

Por estos dos últimos datos, no podemos escoger la madera como el sustituto del corcho. El deteriodo nos haría cambiar el tapón a menudo lo que estropea el vino agresivamente.

TAPÓN SINTÉTICO

Curiosidad: producto comercializado como la solución definitiva a los problemas ocasionados por la TCA. 

Se trata de tapones compuestos por elastómeros termoplásticos, hasta en ocasiones por silicona.

Ventajas: al realizarse por extrusión o moldeado, su precio comparado con los rapones de corcho natural es muy reducido. Mientras un tapón de corcho natural tiene de media un precio de 0'3 €/1000 tapones, el precio de los tapones sintéticos es de 0'065€/1000 tapones. Osea, supone un precio de casi el 80% más barato. 

Su principal virtud, es garantizar que el vino no se verá afectado por el hongo TCA, (sin garantía del 100%). En cuanto al diseño, permite colores más llamativos y atrevidos, incluso, algunos de ellos intentan imitar al corcho. 

Un tapón sintético o de plástico no requiere la inclinación de la botella, ya que no hay peligro de que se seque.

Inconvenientes: proporcionan un sello menos eficaz contra el oxigeno, ya que con el tiempo cederán. Por lo tanto, nos son aptos para vinos de almacenamiento a largo plazo. Además, produce olores químicos, no son ecológicos, y en su producción genera una cantidad considerable de CO2. Además, puede desarrollarse un gusto a plástico en el líquido interior o una excesiva oxigenación, si el oxígeno entra a través de sus poros más dilatados. 

La silicona a los 3 años comienza a reducir su volumen, con lo que pierde capacidad de sellado.

¿Dónde los podríamos usar? En vinos jóvenes de consumo rápido y de precio económico.

 TAPONES DE ROSCA

Curiosidad: su nivel de aceptación, está vinculado a países de poca tradición vinícola, como por ejemplo, los países de Europa del Norte. 

Ventajas: practicidad y buen precio. Los tapones de rosca de aluminio (1.385,69 €/Tn), tienen distintos tipos de revestimientos, permitiendo diferentes niveles de transferencia de oxígeno y garantizando la preservación especialmente de los aromas frutales de los vinos. Algunos tipos de tapones de rosca, posibilita una evolución mayor, a 6 y 12 meses desde el embotellado.

El tapón de rosca es el más fácil y cómodo de abrir, ya que no se necesita sacacorchos. Se ha aprobado su eficacia en los vinos blancos, cuya frescura se mantiene y, al igual que los de plástico, pueden almacenarse de forma vertical ya que con los tapones de corcho natural es necesario almacenar las botellas horizontalmente si no queremos que el vino se seque y se pique finalmente.

Inconvenientes: no permite la maduración del vino en la botella y desaparece el ritual del descorche. Un bajo porcentaje, alrededor del 8%, de los tapones de rosca, causa problemas de sulfatación y aunque es poco común, se dan casos de TCA.

Este tipo de rosca cumple la porosidad. Cuenta con una conductividad térmica elevada (237W/K·m), lo que no podría mantener una temperatura estable en el vino. Dado a su densidad alta (2698'4 kg/m^3), su precio también es elevado. 

Si queremos mantener nuestro ritmo de producción y exportación o incluso mejorarlo, los tapones de rosca no son viables dado a su relación calidad de preservación-precio.  

Entonces, ¿cómo les daríamos uso? No descartamos su posible uso en vinos de poca calidad que no necesiten maduración, es decir, van a ser consumidos en poco tiempo.

ZORK

Curiosidad: envoltorio de plástico, comercializado por una empresa australiana, con el objetivo de destacar la virtud del "abrefácil en el vino", que consiste en remover una presilla que romperá el sello, para después tirar del tapón. La empresa asegura, que el tapón puede ser resellado después de abierto, sin perjudicar la calidad del vino.

Ventajas: permite la extracción a mano. Sistema sellado como una tapa y de apertura como un corcho, que sonará igual al separarlo de la botella, preservando la sensación tradicional. Proyectado para solucionar problemas de oxidación aleatoria y teñido del corcho. Conserva el vino de 4 a 5 años. Permite su reciclaje.

Inconvenientes: no supone una garantía del 100% contra la TCA. Su estética, puede resultar inadecuada como cierre de un vino. No puede reutilizarse en botellas de cierre de rosca o Champagne, pero si en botellas de espumosos y de vinos de medida estándar.

¿Dónde los encontrariamos? En vinos y sobre todo en espumosos que comercializan en grandes superficies de grandes potencias como EEUU y Reino Unido.

TAPÓN DE CRISTAL

Curiosidad: desarrollado por la multinacional alemana Alcoa, Vino-lok, supone una auténtica novedad, aunque su comercialización lleva años en el mercado, todavía no son suficientemente conocidos y aún faltan estudios concluyentes sobre sus cualidades.

Ventajas: su diseño elegante y fácil. Al estar hecho de vidrio puro, el tapón es absolutamente neutral al sabor. Son reciclables.

Inconvenientes: su elevado precio (PONER PRECIO DEL CRISTAL) y el desconocimiento de sus resultados en vinos que envejecen en botella.

¿Dónde lo encontrariamos? Se podría utilizar en vinos jóvenes pero descartamos su uso.

Para sustituir la fibra de vidrio hemos tenido en cuenta el Glass y el Kevlar 29.

Cada uno de estos materiales cuentan con estas propiedades:

Glass

-Tensión de rotura (MPa) 3500.

-Densidad (g/cm^3) 2,45.

-No tiene resistencia témica.

-Precio/kg: 0,70 euros.

Kevlar 29

-Tensión de rotura (MPa) 2800.

-Densidad (g/cm^3) 1,47.

- T de ablandmiento: 550ºC.

-Precio/kg: 4,50 euros.

Fibra de vidrio

-Tensión de rotura (MPa) 3400.

-Densidad (g/cm^3) 2,58.

-T de ablandamiento: 846ºC.

-Precio/kg: 2 euros.

Si comparamos las propiedades, ¿qué conclusiones podemos sacar?

A partir de estas conclusiones, hemos escogido el Kevlar 29 como el mejor sustituto. Aunque el precio sea casi 7 veces mayor al del Glass, su baja densidad (la cual dobla el Glass) le da una ventaja muy importante en el caso de la producción de cascos con este material.

Además, el casco tiene le función principal de proteger y los factores térmicos externos tienen efectos en los materiales. Por suerte, con el Kevlar 29 el casco no sufriría ningún tipo de expansión. Como mucho el casco encogería. Siguiendo en la misma linea, el Glass no cuenta con ninguna resistencia ante el calor. Por otro lado, el Kevlar 29 tiene resiste temperaturas de hasta 550 ºC.